本片的導演中村健二一向以其深奧晦澀的故事而聞名。

在這部作品中，導演具體化了許多經濟金融領域的專有名詞，指代某些攻擊方式或行動方式（例如白衣騎士等）可以說每一集都是值得的檢查地點不過，本文并不試圖一一解釋所有出現的技術術語，而只是試圖從一個角度審視這部作品的主題細心的觀眾會發(fā)現，OP中的FV=PV+I或FV=PV(1+r)^n等公式與本文最后部分的形式不同，但內涵是相同的，即現值與終值之比是現代金融領域的一個基本公式它衡量資產（包括貨幣）的時間價值或當前和未來貨幣的價值關系話雖如此，其實兩者關系的想法不僅僅針對貨幣，幾乎針對其他一切綜上所述，可以說是未來商品的價值與當前商品的價值之間的關系，換句話說，未來就在人們的眼前它值多少錢——以及該價值的比例影響人們在未來和現在之間的選擇這是這部作品的中心主題從這部作品可以看出，三國是一個把當下看得很重要的人他在交易中維持平衡、維持現狀，以犧牲未來為代價謀求當下的穩(wěn)定即使價格很高，他也會毫不猶豫地去做然而，由于代價太高，主角最終將他擊倒不過，如果僅以個人時間偏好來解釋，可能還是顯得太小氣了可以說，三個國家都認為當前的時間偏好非常重要這種對“穩(wěn)定”的追求也代表了大蕭條時期一個非常重要的宏觀經濟政策主張，即政府應該采取措施平滑經濟波動、穩(wěn)定現狀稱為“凱恩斯主義”

相比之下，亞當·斯密以來的古典“自由主義”主張政府不應干預經濟。

根據凱恩斯主義政策，政府可以采取財政政策（預算收入和支出）或貨幣政策（貨幣和利率）來應對經濟波動然而，如果政府用政策來穩(wěn)定當前，是否會對未來產生負面影響（例如：當前過度的預算支出和政府債務將不得不由子孫后代償還）

換句話說，政府的各種政策都是以犧牲子孫后代為代價的。

當前穩(wěn)定的代價是什么？本文給出的答案是肯定的最典型的例子是，當后三個國家采取措施應對當前的外生沖擊C時，未來的資產受到了負面影響更可怕的是，這種對未來的影響也會通過預期（例如，孩子數量的下降）對現實產生適得其反的效果，類似于今天理性預期的“李嘉圖等價物”因此，從這篇文章的結尾來看，中村健二是一個自由主義者他反對為了現在的穩(wěn)定而犧牲未來值得注意的是，故事的最后，日本放棄了日元，采用美元作為貨幣，或者說“美元化”結果，政府失去了利用貨幣政策干預經濟的有用武器也許這就是中村健二理想的社會