對于這部電影有一個流行的解釋在給出自己的解釋之前，我想先反駁其中一個，即男主是兇手的解釋有人認為，這部電影的主角鄭智確實殺了自己的母親，但他只是為了安撫自己的良心，操縱自己的潛意識，讓自己認為自己沒有殺自己的母親，他就是自己的夢想唯一能證明鄭植確實是殺人嫌疑犯的，就是他的好友劉鵬提供的DNA檢測但正如許多評論所指出的那樣，對于一位母親來說，指甲里有孩子的DNA太正常了，這不能解釋任何事情我之所以認為鄭植的殺人論不可靠，主要是因為從作案動機、到作案手段、到背后的心理，幾乎沒有任何跡象表明鄭植有可疑之處（除了劉鵬的懷疑）首先，母親答應鄭植不會賣掉項鏈，但因為生計的需要而食言公眾認為，這不可能是謀殺的原因小鄭志在日記中寫道：“媽媽，如果你騙我，我就不理媽媽了并不是刻骨的仇恨，而是從整部電影中鄭智的表現(xiàn)來看，他并沒有表現(xiàn)出對母親的任何仇恨（更多的是自責）其次，案發(fā)時，即1997年，鄭植還是個孩子，而本案的兇器是一把鐵錘用過錘子的人應該知道，鐵錘對于孩子來說非常重鄭植的媽媽從家里跑去趕公交車，要走很長一段路鄭植跟在他身后，手里拿著它基本上，有了這把鋼錘，他還沒上車，手就已經(jīng)很累了他還有力氣舉起錘子殺人嗎？而回到第一點，一個小孩子拿起錘子殺人是多么可恨？鄭智有這么大的仇恨嗎？最后，如果鄭智真的殺了他的母親，他永遠不會忘記并想要抹去的場景應該是他用錘子殺了他的母親的場景，而不是重復的公交車場景

如果他真的殺了他的母親，這樣的記憶就無法被抹去并反映在扭曲的影像中。

。

但即使是在最深的夢境中，鄭植也沒有相關(guān)的記憶（上圖是事發(fā)當天鄭智的日記，日記基本上可以證明他是一個正常正常的孩子，并沒有太多的偏執(zhí)傾向）接下來我稍微整理一下解夢的過程我想澄清的一件事是，這部電影的時間線被打亂了，而且這種混亂很可能是故意的（如上圖所示，辛大力在9月份意外殺死了妻子，殺死妻子后立即被帶走不過，為了紀念鄭智，10月20日晚，鄭智的母親去找他（上圖中的報紙，兇手被捕，日期是10月28日，但報紙本身的日期是10月10日）如果說一開始的日期混亂表明這不是現(xiàn)實而是一場夢，那么在接下來的影片大約1小時6分鐘的閃回中（鄭植其實就在這個時間里，因為他找到了日記和留下的CD）劉鵬（記得一切）這兩份報紙也出現(xiàn)了，鄭植去世前18天左右，他去那里看望了辛大力他在監(jiān)獄里由于視頻的時間有點模糊，我只能得到大概的時間：1994年10月左右，鄭植的父親去世（去世前不久，他給鄭植買了一把玩具手槍）1997年秋天，劉鵬看到辛大力追鄭智的母親，就跑到??鄭智面前告訴鄭智，他的母親是一只破鞋兩人打斗，鄭智砍下了劉鵬的頭1997年秋天，劉鵬的母親找到鄭植的母親要求解釋鄭植的母親毆打了他，并打算賣掉鄭植父親臨終前送給她的金項鏈來償還劉鵬在鄭植的要求下，母親同意不賣項鏈1997年秋天（9月7日左右），辛大力因誤殺丈夫被捕 （由于時間線混亂，鄭智夢見自己在10月20日晚上看到媽媽和辛大力在一起，這可能不是真的，但可能是因為記憶混亂）1997年10月20日晚，鄭志跟著母親，聽到母親喊親戚要賣項鏈，看到母親上了63路公交車 （一開始還懷疑小鄭植是否上車，真正證明他在車上的是鄭植日記本上掉落的金鏈子）1997年10月，鄭植母親的尸體在山里被發(fā)現(xiàn)正如鄭智后來在昏迷時在睡夢中所說，當時有6名警察和13人在觀看他們都撐著黑色的雨傘，或者穿著黑色的雨衣鄭志沒有告訴警方，案發(fā)當晚他跟隨母親鄭植母親的案件與當時的連環(huán)殺人案合并在一起1997年10月28日，兇手在逃跑過程中被槍殺，鄭植母親的案子就此結(jié)案此后，鄭植在孤兒院住了一段時間鄭智上大學時，他和劉鵬被分配到同一個宿舍他經(jīng)常因為母親的去世而拋棄自己后來，他讓劉鵬對他進行催眠，讓他忘記那段記憶孤兒院里還保存著相關(guān)的日記等鄭植忘記了母親的死后，開始過上正常人的生活大學畢業(yè)后，他成為一名攝影師，并結(jié)識了后來成為他妻子的何潔兩人相愛并結(jié)婚了隨后劉鵬來看望鄭智，兩人一起喝了一杯劉鵬收集到一個含有鄭植DNA的啤酒瓶鄭植去世前一個月，他讀到了何潔的新書草稿（何潔是推理小說作家），對書中精神科醫(yī)生的性格大加贊賞何潔向他解釋了書中主人公患有的健忘癥何潔也歸還了鄭植留在孤兒院的日記，然后告訴鄭植他要離開一段時間趁著何潔不在家，鄭智看著日記和日記里劉鵬留下的光盤，想起了一切

鄭植去看望仍在獄中的辛大力。

鄭植喝水借酒澆愁，不小心滑倒，摔斷了一只手（可能是右手）隨后他就失去了知覺醫(yī)生告訴何潔，他可以理解鄭智的夢境，并從外界提供正確的刺激，幫助鄭智醒來何潔開始記錄鄭植的夢境鄭志猛夢見自己坐63路公交車，看到母親因金項鏈而死在夢中，他殺死了誤打死他母親的兩個人同時在現(xiàn)實中死去一年后，鄭智的妻子仍然戴著結(jié)婚戒指，手里拿著多次出現(xiàn)在鄭智夢中的藍色杯子（杯子來自片場，藍色的是鄭智的，粉色的是何潔的）他的新書《解夢》已經(jīng)出版根據(jù)時間表，可以提供以下信息：事實上，鄭植小時候就跟著母親，親眼目睹了她在公交車上被殺由于他有罪（他沒有救出母親就逃跑了），他無法向警方說出真相，所以真正的兇手卻逍遙法外所以，鄭植真正想做的就是為母親報仇，將真兇繩之以法然而，他的潛意識總覺得是他害死了母親，他很自責他的自責感始終沒有消除，只有在夢中自殺才能解脫何潔因為聽了醫(yī)生的話，在鄭智昏倒時幫他說夢話，并看了鄭智的日記，從而推斷出了10月20日晚上發(fā)生的事情為了減輕鄭植的愧疚，他可能在現(xiàn)實中引導了夢中的鄭植，改變了他的夢境但鄭植的愧疚是無法改變的在夢中自殺后，他在現(xiàn)實中也死了何潔的書在鄭植去世一年后出版

本書的內(nèi)容結(jié)合了他早期的設(shè)定和鄭植后來的一些經(jīng)歷。

根據(jù)故事封面，本書的主要內(nèi)容是主角對自己童年真相的疑問（上圖是何潔小說的封面，封面應該是成人和童年角色中最大的一個，黑傘的手柄變成了一把錘子）鄭植的夢想與現(xiàn)實發(fā)生碰撞他的夢由以下部分組成：他的記憶（即實際發(fā)生的事情），以及他的無意識對記憶所做的改變和扭曲鄭植讀完何潔的新書后，將新書的部分內(nèi)容融入到了自己的夢中（像失憶癥，像精神科醫(yī)生的頭腦），其實是何潔在引導昏迷中的鄭植鄭植的夢中，或許因為何潔的干擾，他最終沒有看到真相司機和空姐夫婦最終導致母親意外身亡然而，他對兩人的仇恨如此之深，以至于他不得不殺死他們來阻止他們（間接證明這實際上不是謀殺）他也對自己懷有深深的怨恨，認為唯一的解脫辦法就是自殺所以當他在夢里死的時候，他也在現(xiàn)實中死了最后，我還有幾個問題（有人可以解答我的問題嗎）第一的：這是時間問題不僅是在夢境中，在所謂的現(xiàn)實中，時間似乎都變得混亂起來憑借影片宣傳中提到的“三個夢想”，我們是否可以想象，所謂的現(xiàn)實真的是另一個夢想呢？或者像一些評論所說的那樣，整部電影只是何潔寫的一個謎團？其次，如上所述，辛大力于9月份被捕，這意味著案發(fā)當晚鄭植的母親很可能不在辛大力身邊沒有約會對象，小鄭植回家拿錘子的計劃就沒有意義了鄭植真的沒有拿著那個錘子嗎？難道這把錘子只是一個夢，是他對母親愧疚的表現(xiàn)？如果鄭智沒有拿著錘子，公交車上的小女孩，也是何潔塑造的角色，會不會也是這樣呢？另一方面，這個小女孩指出何潔在現(xiàn)實中擾亂了鄭植的夢想另一方面，他也是何潔對鄭智愧疚的體現(xiàn)何潔可能會覺得，如果鄭植的記憶不改變，自己還能活下去嗎？ （當然，很多人認為何潔患有健忘癥，而他實際上是在63路雙公交車上）第三，殺害鄭志母親的真兇真的是司機和領(lǐng)導嗎？還是何潔這句話真的怪別人？我覺得影片的懸疑氣氛營造得很好，那部分推理也有道理比如項鏈就是鄭智上車的證據(jù)但他似乎并不太關(guān)心兇手的問題，因為如果這兩個人是真正的兇手，那么直到最后他們都沒有得到正義的對待而鄭植既然討厭他們，也討厭自己，為什么不去追擊真正的兇手，卻總是拋棄自己呢？以上是我對《解夢》的理解