首先，我要聲明，我喜歡富野，但我不是富野廚師，而且作為一只可愛的海豚，這篇文章實(shí)際上更接近雙關(guān)語，所以不要當(dāng)真 2006年新譯的劇場(chǎng)版Z的結(jié)局是卡繆沒有瘋，是一個(gè)幸福的結(jié)局這在一定程度上消除了TV版最后一集的慘淡感雖然完成的時(shí)候我覺得很開心，但現(xiàn)在回想起來，我或多或少有些后悔因?yàn)榧涌姷寞偪衿鋵?shí)在UC這個(gè)由一位老人創(chuàng)建的歷史上有著非常重要的意義這就是為什么我最終決定以“鼓舞人心的星星是愛”為口號(hào)寫一篇評(píng)論雖然題目是《一個(gè)老人的政治與反思》，但是把他所有的作品放在一起實(shí)在是太費(fèi)力了，所以我選擇了最流行、最一致的UC歷史來談加繆的瘋狂和拉拉的死共同構(gòu)成了0093《NT》悲劇中阿穆爾與夏亞對(duì)話的基本內(nèi)容

在老頭的思考中，新約悲劇的問題其實(shí)是一個(gè)（所有）人與（所有）人能否互相理解的戲劇性表達(dá)。

這件事也深深影響了兩人未來的道路，從而導(dǎo)致了他們?cè)?093中做出的選擇不過，僅僅從劇情上來看，勞拉的死對(duì)他們兩人的影響似乎比卡繆的瘋狂更大，更重要對(duì)劇情很重要他給拉拉留下了第一印象并達(dá)成了完全的相互理解（新約意義上的）阿姆羅相信人類有一天會(huì)超越時(shí)間，相信人類有可能逐漸實(shí)現(xiàn)相互理解他性格保守而Char，對(duì)OT本身和OT的政治充滿仇恨，因?yàn)楫?dāng)時(shí)它還沒有完全成為NT（因?yàn)檫@種不完整造成了與Lala的誤會(huì)并導(dǎo)致Lala的死亡），那些想要使用它的人快速成為NT并實(shí)現(xiàn)人類理解的革命性手段就像激進(jìn)分子一樣但這印象是老者自己的想法嗎？或者說，老人通過設(shè)置這樣一對(duì)對(duì)立面，到底想詮釋什么問題呢？這就需要我們思考另一個(gè)悲劇，即加繆的瘋狂，來了解老人的真實(shí)意圖換句話說，不是通過游戲的角色或情節(jié)，而是通過游戲本身告訴我們的內(nèi)容事實(shí)上，加繆的悲劇和勞拉的悲劇完全不同雖然身為NT的阿姆羅也被拉魯殺死，但這次的死亡卻有很強(qiáng)的巧合感這是在一個(gè)更大的框架內(nèi)，即舊約發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)悲劇中隱藏著一個(gè)重要的希望，那就是阿穆爾和拉拉之間完全的相互理解因此，這場(chǎng)悲劇并不完整相反，它給阿穆爾和查爾帶來了最大的希望，希望人類（通過進(jìn)化）能夠相互理解雖然兩人日后各走各的路，但基于同一個(gè)希望因此，這種對(duì)立無非是兩面的對(duì)立從骨子里來說，阿姆羅和夏亞是一樣的事實(shí)上，兩人對(duì)彼此的了解是最深刻、最徹底的加繆的悲劇是徹頭徹尾的悲劇在這場(chǎng)悲劇中，加繆和西羅科都是NT，完全滿足了相互理解的條件但結(jié)局卻是加繆殺死了西羅科，而西羅科讓加繆發(fā)瘋了這就是新約這個(gè)詞所蘊(yùn)含的希望人與人之間相互理解的含義嗎？一點(diǎn)也不卡繆殺死希洛克并不能解決問題，因?yàn)榘⒛妨_（和夏爾）也殺死了拉拉，但補(bǔ)充希洛克讓卡繆發(fā)瘋揭示了問題的全部嚴(yán)重程度

這個(gè)游戲的本質(zhì)是，兩個(gè)本該完全理解對(duì)方的人，在肉體和精神上卻處于徹底的否定。

尤其是精神上的否定（瘋狂），徹底粉碎了拉拉給予阿姆羅和夏亞的普遍希望他們?nèi)酥g的相互了解只是建立在特定人的相互了解之上這種理解與他們是否是NT關(guān)系不大當(dāng)這種希望延伸到全人類時(shí)，它就行不通了因?yàn)椤斑M(jìn)化”作為相互理解的一種方式也行不通所以，阿穆爾和查爾對(duì)全人類的希望不能說是落空正是因?yàn)橐荒陸?zhàn)爭(zhēng)和夏爾叛亂之間發(fā)生的加繆悲劇，我們才能理解夏爾叛亂的結(jié)局基于上文提到的阿穆爾和查拉的二元性，在0093的最后一戰(zhàn)中，無論誰獲勝，都只是希望的勝利，并沒有本質(zhì)的區(qū)別然而，最終的結(jié)果卻是阿姆羅和夏亞都消失在了光芒之中因此，很難說誰是勝利者而且，在兩人消失后，這種希望在整部劇中第一次被明確地展現(xiàn)出來，圍繞著AXIS的光芒這光確實(shí)鼓舞人心，每個(gè)看到它的人都會(huì)被感動(dòng)但它能做什么呢？盡管面對(duì)著兩個(gè)NT用生命創(chuàng)造出的相互理解的光芒，新吉翁艦隊(duì)還是頭也不回地離開了這意味著什么很明顯，戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)繼續(xù)，政治不會(huì)結(jié)束，也不可能結(jié)束這一點(diǎn)在0105的哈薩維的閃現(xiàn)中就已經(jīng)說的很清楚了曾經(jīng)在0093光芒四射的海瑟薇不是終于參戰(zhàn)了嗎？光明的終結(jié)，就預(yù)示了這一切那么，這道光的結(jié)局是什么？她把軸推開——是的，還有希望！說起高達(dá)，我們的第一印象就是反戰(zhàn)確實(shí)，老人充分描述了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，具有反戰(zhàn)含義但這只是很小的一部分經(jīng)過一年的戰(zhàn)爭(zhēng)，它不再是國家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是指向更深層次的問題這位老人確實(shí)是反戰(zhàn)的，但他也用他的故事告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束，（所有人）人不能互相理解即使形成世界帝國，也永遠(yuǎn)不穩(wěn)定，充滿暴虐老頭子給我們講述了從0079到0093人類的命運(yùn)因此，未來從W到種子到蛋，當(dāng)徹底的和平到來時(shí)，就意味著與老頭子最初設(shè)定的高達(dá)主題的背離 特別是種子和球前者對(duì)反戰(zhàn)只給予了最粗略的關(guān)注，而后者通過技術(shù)力量來認(rèn)識(shí)人類和外來物種，無非是竹內(nèi)義批評(píng)的那種清晰透明但膚淺的日本人性主義

面對(duì)這樣的命運(yùn)，老人本人并沒有明確說明我們應(yīng)該如何面對(duì)。

雖然傳說中的泰坦伊迪安的終結(jié)一開始對(duì)他來說或許是一種理解，但當(dāng)宗教的討論最終在V高達(dá)中開始時(shí)，老人的立場(chǎng)就已經(jīng)很明確了人類也許有這樣的命運(yùn)，但它不會(huì)被毀滅，因?yàn)榭傆幸恍┚融H討論基本結(jié)束了我不認(rèn)為所謂的黑富野比白富野好我只是覺得，通過這個(gè)討論，我們可以多少看出富野最終為何從黑變成白，從他的作品中也能看到其中的脈絡(luò)富野四郎所表現(xiàn)出的善意是黑富民時(shí)代的積累，因此其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了所提到的人文主義最后，回到這部作品，加繆應(yīng)該生氣嗎？我想答案已經(jīng)很明確了至少，如果你不瘋狂，那么「いまなななしてして人かいかか、お」這句我認(rèn)為最自然地表達(dá)花園麗對(duì)加繆的愛的歌詞就失去了基礎(chǔ)也許真正拯救人們免遭毀滅的，是隱藏在愛背后的東西