《狩獵》它講述了一位年長的離婚教師的故事，他在拒絕小女孩的求愛后被指控性侵犯，并感到震驚這位名叫盧卡斯的老人并沒有犯下性侵女孩的罪行，但大家一致相信女孩的證詞即使女孩說出真相后，懷疑的硝煙依然揮之不去為什么大家寧愿相信女孩的愚蠢，也不接受老人的借口？所謂“勸子不欺”，在這里表現(xiàn)得尤為明顯這是因為女孩心智尚未成熟，對性一無所知如果是年輕女性，她可能會因為羞恥或其他原因而選擇隱藏與此同時，盧卡斯的離婚中年男子身份常常與邪惡的戀童癖者聯(lián)系在一起：他外表溫和，實則骯臟這就是為什么大家都站在黃嘴小孩一邊，而不相信老人的借口無知的女孩成為需要呵護(hù)和保護(hù)的對象《紅心女王》講述了類似的故事，但邏輯相反一位能夠解讀針對女孩的性暴力案件的女律師，擁有幸福的家庭和富有成效的職業(yè)生涯由于無法控制年輕時的情欲，他與同居的前夫的兒子發(fā)生了性關(guān)系事發(fā)后，女律師假裝是對方強(qiáng)迫她這么做的，于是責(zé)任就轉(zhuǎn)移到了自己無辜的兒子身上父子之間的戰(zhàn)爭由此爆發(fā)，兒子最終放棄仇恨，死在沙漠中還是可以分析一下男人為什么相信自己的妻子兒子是一個公然偷竊的不良少年，妻子是一位事業(yè)有成、事業(yè)有成的律師作為一個妻子，她絕對不會想到一個成熟的女人會和前夫的兒子公開戀情，單戀

這兩部電影是否展現(xiàn)了弱勢群體的權(quán)利受到保護(hù)？我不這么認(rèn)為。

《狩獵》里被保護(hù)的女孩確實處于弱勢，大家都愿意相信她的話但在《紅心女王》中，兒子似乎比妻子更無助看來這兩部電影的共同邏輯并不在這里那么在哪里呢？我認(rèn)為這取決于性別的力量兩部電影中的騙子都是女性，無論她們是否屬于弱勢群體，她們都受到強(qiáng)烈的信任和保護(hù)從這個角度來看，影片積極地表現(xiàn)了現(xiàn)實生活的反面：它審視了女性在男性和女性權(quán)力下的弱勢以及她們由此獲得的權(quán)利在當(dāng)前的#MeToo運(yùn)動中，這樣的反思很少見

《紅心女王》作為一個以女性導(dǎo)演為主導(dǎo)的職業(yè)，這樣的思考更有價值。

另一方面，“政治正確”顛倒了男女之間的性別權(quán)力，使男性成為弱勢群體人們之所以不信任《狩獵》的年長男人，不僅僅是因為他們沒有足夠的女孩，而是因為他們對離婚男人的普遍看法 《紅心女王》中的女人之所以出軌，一方面是因為出庭律師讓她擁有了話語權(quán)，另一方面也是因為人們常常想到頑皮的青少年這兩部電影就像剝?nèi)バ撵`金橘子的外皮，讓我們看到里面的東西有時犯罪的是女性，而不是男性幸運(yùn)的是，大多數(shù)人愿意選擇相信主觀判斷

這是一個后真相時代嗎？。