關于原告辦公室和企業(yè)律師：作為環(huán)境訴訟法的?？停媛蓭熀推髽I(yè)辯護律師一直是敵人由于原告律師通常采用應急律師事務所制度（即和解后收取不同數(shù)額的傭金），因此美國很少有精英律師事務所愿意充當原告律師來保護合伙人的收入 （比如本片中的其他以塔夫脫法為代表的案件是按小時收費的）本片的主角比洛特是這樣一家精英律師事務所的初級合伙人當他決定接受此案的代理時，他在律師事務所似乎沒有什么發(fā)言權幸運的是，我得到了大老板的支持，繼續(xù)做經(jīng)紀人一個細節(jié)是，當他向醫(yī)學專家詢問好消息時，比洛特接到了律師事務所負責人的電話，要求與他談談未計費時間的問題他頓時又緊張起來看得出來，他因為這個案子，已經(jīng)在律師事務所連續(xù)虧損了，所以其他合伙人可能會把他趕出律師事務所難怪他生病了，最后住進了醫(yī)院

調(diào)解、醫(yī)學監(jiān)測和解決：該病例初步解決后，成立了專家小組進行流行病學調(diào)查。

由于樣本有限，流行病學調(diào)查難度很大，耗時較長，而本次病例的流行病學調(diào)查也是建立在杜邦公司付費的基礎上我相信杜邦公司最初尋求和解是因為不希望案件繼續(xù)出現(xiàn)在公眾視野中，而杜邦公司的律師事務所和專家團隊也堅信流行病學研究沒有找到強有力的證據(jù)

為了對這么多人進行無限期的醫(yī)學監(jiān)測，杜邦可以說是得跟老婆走丟兵馬，所以他們最終準備應訴，堅信原告可以不這樣做。

在時間和金錢成本方面生存但在一系列訴訟之后，杜邦公司仍然同意約6億的和解我認為對于這么多人來說，成本仍然低于持續(xù)進行醫(yī)療監(jiān)測，這可能是杜邦試圖避免醫(yī)療監(jiān)測的真正原因

影片的主角比洛特說了一些令人印象深刻的話。

他說，我們都認為我們的制度可以保護我們，但實際上我們是唯一可以保護自己的人事實上，并不是美國的司法體系不能保護弱者，而是在現(xiàn)行制度下保護弱者需要太多的錢杜邦公司有很多錢