前幾天聽戴錦華教授討論“什么是女性電影”，此后我一直在思考她提出的幾個(gè)問題：電影應(yīng)該由女性制作嗎？一定只與女性有關(guān)嗎？它應(yīng)該反映女權(quán)主義嗎？想了很久，越陷越深，最終接受了戴教授的想法：電影學(xué)術(shù)界沒有最終的定論，但女性創(chuàng)作者越多越好，這是肯定的。

今晚讀完《黑寡婦》，心里的謎團(tuán)居然消失了，恍然大悟——為什么這些問題需要回答，為什么需要范式，為什么需要結(jié)論？我還有一個(gè)問題：為什么女性電影需要有自己的規(guī)范類型？為什么女性是一個(gè)類別、一個(gè)主體（沒有人將任何電影歸類為“男性電影”）？看了十年漫威，我知道它成功的核心是什么是作品中人物的勇氣、智慧、非凡的能力和人格魅力，以及他們之間最美好的親情、友情和愛情

也許跳到十年前。

。

當(dāng)時(shí)我對娜塔莎·羅曼諾夫這個(gè)角色除了美麗、性感、霸道之外，說不出什么好話但今天我看了這部由凱特·肖特蘭執(zhí)導(dǎo)、斯嘉麗·約翰遜擔(dān)任執(zhí)行制片人的電影 ，我看到這個(gè)角色身上發(fā)現(xiàn)的所有閃亮的英雄品質(zhì)都從美國漫畫中的黑寡婦的繭中顯現(xiàn)出來其實(shí)這個(gè)角色的潛力這些年來一直都在，只是我的眼睛已經(jīng)被蒙蔽了

它不一定是“女主角”、“女復(fù)仇者”或“女性電影”，只需“英雄”、“復(fù)仇者”和“好電影”。

就她本人而言，她是主流超級英雄電影中非常非常好的角色 詳細(xì)來說，《黑寡婦》有一些整體性的問題，也是漫威單人原創(chuàng)電影的通病，就是看過多部電影的粉絲都能看到一些公式的痕跡，包括漫威經(jīng)典的漫畫浮雕設(shè)計(jì)（不過我只是吃這邊走?。┤欢?，在觀看影片的過程中，我仍然驚訝于動作的力度和純粹，讓人流汗的同時(shí)也很享受影片中的劇情和彩蛋之間有一種非常微妙的默契，就像和老朋友聊天一樣

能夠端著一杯酒聊天，不需要安逸，就會讓人會心一笑；老人物與新人物關(guān)系的伏筆合理、細(xì)致，給了觀眾足夠的時(shí)間凝聚情感；每個(gè)主要角色的完整三維刻畫讓人想更多地了解他們的生活和后續(xù)（比如復(fù)活節(jié)彩蛋中葉蓮娜可能發(fā)生的故事我很期待）。

說完了電影，最后我要說的就是所謂女人的“美味”和“柔軟”。

盡管這兩個(gè)詞應(yīng)該具有中性含義，但它們通常用于贊揚(yáng)和反對的不同語境中比如，當(dāng)社會希望女性回去養(yǎng)育男人、養(yǎng)育孩子時(shí)，就會“稱贊”女孩子更嬌嫩，更適合做這樣的事情；當(dāng)他們不愿進(jìn)入公共安全、醫(yī)療等行業(yè)時(shí)，他們會說女孩太嬌嫩，更適合這些工作成為行業(yè)的領(lǐng)頭羊是很困難的

《黑寡婦》對于兩位主人公時(shí)而流露的細(xì)膩感情的描寫也不乏。

不過，據(jù)說力道太大，容易斷裂在這個(gè)故事的展開中，我看到這些細(xì)膩和柔軟只會讓他們變得更加堅(jiān)強(qiáng)和堅(jiān)定 ，更加成熟，就像一層柔韌無敵的皮甲，覆蓋著勇敢熟練的血肉他們所向披靡，能夠克服困難他們是難以匹敵的戰(zhàn)士關(guān)愛他人、細(xì)膩柔軟的感情絕不應(yīng)該被視為嘲笑或貶低他人的弱點(diǎn)，而是每一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)、堅(jiān)定、自信的人都應(yīng)該具備的美好品質(zhì)不知道以后我們是否還能在大銀幕上看到我們的Cortana畢竟斯嘉麗前幾天在接受采訪時(shí)就說過，她是時(shí)候和黑寡婦說再見了娜塔莎，當(dāng)你處于最堅(jiān)強(qiáng)、最聰明、最好的狀態(tài)時(shí)，我已經(jīng)準(zhǔn)備好向你告別了