正如六爺說(shuō)的《大話西游》胡編亂造——我也知道高中之前，我沒(méi)有進(jìn)行太多的課外閱讀精裝書(shū)必須有兩本；其中之一是中文版的《福爾摩斯探案全集》這部電影所塑造的“福爾摩斯”和“華生”的銀幕形象與原作者柯南道爾所描述的人物形象有很多差異我還體驗(yàn)過(guò)其他版本的福爾摩斯影視作品：裘德·洛和唐尼的福爾摩斯，他在劇院看過(guò)；英國(guó)福爾摩斯歷險(xiǎn)記，高中時(shí)我借了一盤磁帶在學(xué)校錄像室看了兩集；夏洛克·福爾摩斯是現(xiàn)代版的本尼迪克，我看過(guò)開(kāi)場(chǎng)剪輯+從其他人那里聽(tīng)說(shuō)過(guò)論顛覆或者說(shuō)“侮辱”原著，這部喜劇版絕對(duì)排在第一

你先看一下主演就可以明白了。

威爾·法雷爾（Will Ferrell）和約翰·C·賴?yán)↗ohn C. Reilly）前兩位著名的合作，都扮演了不太“聰明”的角色：在2006年的賽車電影《塔拉德加之夜》中，他們是受教育程度較低的美國(guó)NASCAR車手 ..的汽修工，因?yàn)橐淮闻R時(shí)的意外，從一個(gè)小人物變成了一個(gè)大玩家 2008年，兩人成了多余的“中年巨嬰”，在新婚父母家里惹人厭煩，不斷制造麻煩光看這兩位扮演活寶的演員的介紹，就能感受到他們與多年來(lái)世界著名偵探團(tuán)隊(duì)塑造的形象之間的巨大反差但要達(dá)到對(duì)比鮮明的喜劇效果是很容易的——至少導(dǎo)演/編劇是這么認(rèn)為的 “物質(zhì)”糞便、嘔吐物和自慰的跡象，加上本片導(dǎo)演/編劇更具創(chuàng)新性的其他類型人類排泄物……撒上夸張而尷尬的“倫敦口音”，成就了這道喜劇菜服務(wù)影片在北美上映后不久，網(wǎng)上就開(kāi)始流傳負(fù)面評(píng)論它把英格蘭最機(jī)智的人描繪成精神錯(cuò)亂的人，毀掉了數(shù)百年的經(jīng)典文學(xué)難怪觀眾給了3/4的評(píng)分，更何況前面還有裘德·洛、唐尼·貝尼迪克等英俊瀟灑的寶石從海報(bào)來(lái)看，這部影片似乎在挑戰(zhàn)人們對(duì)于美的反面的容忍度對(duì)于所謂的影評(píng)人來(lái)說(shuō)，看到觀眾抄襲了爛番茄和變質(zhì)的臭雞蛋，心里暗自高興——終于可以在不被良心譴責(zé)的情況下加侮辱和咒罵了！但我想說(shuō)的是，這個(gè)喜劇IP守住了改編作品的底線，取得了幾個(gè)成績(jī)：1、第一，雖然這里的福爾摩斯依然說(shuō)傻傻的，推理過(guò)程就像氣功師在傳授，結(jié)果（其實(shí)）總是對(duì)的——神探雕像還沒(méi)有倒下畫(huà)外音：從凡人的角度來(lái)看，偵探的偉大智慧似乎很愚蠢

這里沒(méi)有劇透2、對(duì)“神經(jīng)性致幻劑”，即毒品的依賴，是影片中的一條隱藏線索。

他們兩個(gè)就是美國(guó)壞蛋，突然問(wèn)別人“嘿哥們兒，你想咬我嗎？！”事實(shí)證明，原著中的福爾摩斯是一個(gè)現(xiàn)代定義的徹頭徹尾的“癮君子”，無(wú)法逃脫（即使聯(lián)系他在化學(xué)研究方面的成就，稱他為“絕命毒師”也不為過(guò)）；由于大腦缺乏挑戰(zhàn)和刺激，他經(jīng)常注射可卡因來(lái)打發(fā)辦案間隙的時(shí)間由醫(yī)生轉(zhuǎn)型為作家的柯南·道爾最初想為不完美的福爾摩斯增添神秘感和缺陷但現(xiàn)在，當(dāng)阿片類藥物廣泛使用時(shí)，這種情況將是一個(gè)壞例子這部電影的導(dǎo)演利用這個(gè)空間來(lái)進(jìn)行喜劇福爾摩斯的毒癮和各種“腦死亡表現(xiàn)”結(jié)合在一起，創(chuàng)造出有意義的反毒信息相比之下，《神探夏洛克》對(duì)于福爾摩斯毒癮的起源含糊其辭，而《大偵探福爾摩斯》卻保持沉默從這個(gè)角度來(lái)看，這是可能的——也許——因?yàn)槲覀兊?H&W 更多地遵循的是角色原型 （在柯南道爾的處女作《血字的研究》中，華生描述了福爾摩斯對(duì)植物學(xué)，尤其是“植物毒性”的深刻理解不難想象，一夫的探索欲望會(huì)影響周圍人甚至他自己的生活用少量毒素進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并觀察反應(yīng)，“我對(duì)許多水果和蔬菜一無(wú)所知”3.我們還應(yīng)該提到福爾摩斯的偽裝技巧和出色的戰(zhàn)斗技巧偽裝的威力有多大，只有從書(shū)中沃森的反應(yīng)就能看出我記得福爾摩斯假裝成一個(gè)老流浪漢，站在他們合住的公寓里沃森面對(duì)面認(rèn)不出他來(lái) H&W當(dāng)然不會(huì)善罷甘休米田擦臉的場(chǎng)景設(shè)計(jì)很像書(shū)中一個(gè)臉臟的無(wú)家可歸者的樣子但通過(guò)一些細(xì)微的改動(dòng)和兩位演員的努力，在不破壞原著的情況下實(shí)現(xiàn)了讓我們笑吧 ——比《碟中諜》那樣的換臉，或者電影中常見(jiàn)的電腦特效更有原創(chuàng)性福爾摩斯在片中出現(xiàn)“傻瓜式”的打斗場(chǎng)面，讓觀眾覺(jué)得不能讓博君微笑；但仔細(xì)想想，被導(dǎo)演隱藏起來(lái)的福爾摩斯并沒(méi)有真正被打趴下：）相反，福爾摩斯之前在遇到其他類型的“對(duì)手”時(shí)也贏了前文提到，H&W做到了用喜劇來(lái)另類演繹經(jīng)典而又不一定脫離原著的絕妙妙招以我的經(jīng)驗(yàn)，一般來(lái)說(shuō)，一部能自導(dǎo)自演的好萊塢電影，無(wú)論預(yù)算如何，都不會(huì)出現(xiàn)糟糕的故事，而且圖像和敘事之間也會(huì)出現(xiàn)脫節(jié)與其將其視為H&W對(duì)原著的侮辱，不如將其視為與看過(guò)其他同樣被改編的影視作品的普通觀眾的先入之見(jiàn)相沖突當(dāng)然，本片也有一些方面客觀上影響了觀影體驗(yàn)，導(dǎo)致差評(píng)

例如，H&W的敘事節(jié)奏非常快——這是拍攝和剪輯過(guò)程中經(jīng)過(guò)深思熟慮的決定：為了故事的完整性和有機(jī)性而犧牲了許多喜劇效果。

有許多隱藏的笑話和包袱，可以通過(guò)其他框架來(lái)創(chuàng)建和想象，從而鬧出更大的笑話一部驚悚片或動(dòng)作片應(yīng)該準(zhǔn)備一些緩慢的部分，讓觀眾放松神經(jīng)，為下一秒的緊張和興奮做好準(zhǔn)備但對(duì)于喜劇來(lái)說(shuō)太麻煩了一方面，觀眾要做好笑的準(zhǔn)備；很多慢的朋友比別人多花0.5到1秒的時(shí)間才能拿到另一方面，太多的喜劇元素會(huì)沖淡故事的張力、矛盾和懸念，部分之間的過(guò)渡會(huì)出現(xiàn)延遲和碎片化其實(shí)好萊塢大部分“喜劇重”的人都有一個(gè)很慢的問(wèn)題也許我對(duì)笑聲太敏感了，以至于在一部從頭到尾都充滿笑聲的電影中，我仍然設(shè)法抽出時(shí)間打哈欠 H&W在北美失敗的主要原因是在播出時(shí)沒(méi)有給觀眾足夠的時(shí)間只有包括我在內(nèi)的少數(shù)人瞇著眼睛，表情冷酷地看著，這對(duì)他的名譽(yù)沒(méi)有任何幫助我最后想談的是H&W在《福爾摩斯》中最擅長(zhǎng)的地方——對(duì)華生角色的塑造華生在柯南道爾的筆下具有三個(gè)身份：a）華生本人，b）柯南道爾《阿凡達(dá)》的化身，c）讀者的情感寄托 《大偵探福爾摩斯》兩個(gè)花符其實(shí)是一對(duì)齊心協(xié)力打怪的魔姬我認(rèn)為《神探夏洛克》中對(duì)兩者關(guān)系的描述不能考慮到沃森第二個(gè)和第三個(gè)圖像的表征夏洛克·福爾摩斯是柯南·道爾腦海中想象的“完美男人”體現(xiàn)在對(duì)華生的目光和對(duì)福爾摩斯的仰慕；他接受了他所有不尋常和奇怪的行為，即使處于危險(xiǎn)之中也從未離開(kāi)過(guò)他對(duì)于“我”華生來(lái)說(shuō)，福爾摩斯是從精神中提取的想象力極限的表達(dá)從角色誕生起，他就與“我”形影不離兩個(gè)人之間這種默契和有機(jī)的感覺(jué)合而為一，H&W是最神奇的另一種情感是閱讀福爾摩斯粉絲的崇拜閱讀書(shū)本并在心中思考久而久之，你就會(huì)產(chǎn)生與他對(duì)話的欲望，成為他的僚機(jī)，一起破案、探索對(duì)H&W精明的傅迷們情緒的處理和呈現(xiàn)，不僅有趣，而且具有娛樂(lè)性這就是它在概念上比其他電影和電視劇更好的原因貝尼迪克的卷發(fā)外貌正是柯南道爾所描述的那樣他又高又瘦，臉色有些蒼白，長(zhǎng)著一張臉，小眼睛，整個(gè)畫(huà)面高高在上，很有立體感； H&G也走了這條路，唐尼版的福爾摩斯走出了自己的道路但就沃森的選角和設(shè)計(jì)而言，他與這部電影完全不同福爾摩斯雖然能射、射得好，但誰(shuí)都知道，高手不容易演戲，所以需要華生來(lái)當(dāng)“暴徒”大多數(shù)暴力動(dòng)作，如開(kāi)槍和一些體力通常是由沃森完成的……（想到這里的電影情節(jié)我又笑了）馬丁·弗里曼的角色不適合裘德·洛是動(dòng)畫(huà)片沃森就年長(zhǎng)兩歲、魯莽的老軍醫(yī)而言（只是為了凸顯福爾摩斯的智慧），約翰·C·賴?yán)椦莸娜A生最為相似順便介紹一下兩位主要演員威爾·法瑞爾是一位出道的喜劇演員，擅長(zhǎng)喜劇小品約翰·C·賴?yán)?(John C. Reilly) 畢業(yè)于戲劇專業(yè)，是一位從戲劇轉(zhuǎn)向銀幕的傳統(tǒng)學(xué)院派演員就演技而言，法雷爾與萊利完全不同僅2018年，賴?yán)屯瞥隽怂牟克餮莸碾娪?，分別是迪士尼動(dòng)畫(huà)電影、傳記電影、西部劇情片和本片；有些電影寬得嚇人但費(fèi)雷爾面無(wú)表情的喜劇風(fēng)格在好萊塢喜劇明星中占據(jù)了一席之地也是兩人“獨(dú)一無(wú)二”的身高萊利身高188厘米，法雷爾身高超過(guò)1.9米所以長(zhǎng)大后告別偶像，臉也不如國(guó)內(nèi)身高1.51米、1.8米的明星那么上鏡，也是可以理解的我一直想看的就是《塔拉德加之夜》就像這部電影一樣，他們談?wù)撈帐纼r(jià)值該劇有賽車元素，所以也是一部喜劇《塔拉德加之夜》它可以放慢速度并放大有趣的部分，而不用擔(dān)心破壞整體敘事的節(jié)奏——賽車足夠快（沙手）而且我還懷疑H&W的導(dǎo)演不僅是原版福爾摩斯的粉絲，也是《塔拉迪加之夜》的忠實(shí)粉絲最后，讓我們回到這篇評(píng)論的標(biāo)題六爺之所以如此卑鄙，是因?yàn)樵谒砷L(zhǎng)的家庭的社會(huì)和商業(yè)環(huán)境中，從小所學(xué)所行的孫悟空不是這樣的——他要“畫(huà)一個(gè)與怪物和怪物劃清界限事實(shí)上，沒(méi)有一部明清小說(shuō)，包括吳承恩的《西游記》，不包含一些情感我中學(xué)時(shí)在圖書(shū)館看書(shū)當(dāng)八戒感興趣的時(shí)候，他的師姐總是取笑他玄奘圣僧見(jiàn)到公主國(guó)的國(guó)王，一定會(huì)感到震撼當(dāng)然，頑固的猴子會(huì)屈服，交??出槍想一想柯南道爾并沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)過(guò)夏洛克福爾摩斯是一個(gè)英俊的男人他接受了之前影視劇的刻板印象，也許他能容忍另一種不那么美好的存在（雖然我一開(kāi)始是被法雷爾的外表吸引的“不落俗套”，按遙控器上的按鈕跳過(guò)了他的很多工作）一旦克服了外界的阻力，相信大家都能以平常心觀看《H&W》，欣賞這部影片這部電影慣常的13歲分級(jí)，避免了很多臟話（當(dāng)然，也尊重原著）另外，它不涉及西方流行文化知識(shí)，因此對(duì)國(guó)內(nèi)觀眾非常友好

一部分講職場(chǎng)平等，一部分講公平正義；以古諷今，很好。

談?wù)摦?dāng)下，常常讓人感到啰嗦、矛盾雖然我避免劇透，但我想大部分會(huì)點(diǎn)進(jìn)去看長(zhǎng)篇影評(píng)的人都是已經(jīng)看過(guò)這部電影的朋友我只是想貢獻(xiàn)一個(gè)微笑，讓看完心情不好的朋友們能夠平靜下來(lái)，心情舒暢 XD最后但同樣重要的是，這是最后一張照片《大內(nèi)密探》 hhhhh