Netflix 是一個(gè)很棒的視頻網(wǎng)站原創(chuàng)系列包括《黑鏡》（黑鏡）等反思信息技術(shù)和人性的電視劇，《玉子》等通過娛樂揭露農(nóng)業(yè)真實(shí)面貌的電影，以及《玉子》等教人的紀(jì)錄片直接參政救國(guó)就像《拯救資本主義》（拯救資本主義）2018 年初，Netflix 推出了最新的美食紀(jì)錄片《Rotten》

播出不到四天，評(píng)論區(qū)就已經(jīng)分成了兩派，幾乎是針鋒相對(duì)。

大多數(shù)負(fù)面評(píng)論來自素食者，他們表示該書“不夠進(jìn)步”、“不支持素食”、“沒有討論食品系統(tǒng)中動(dòng)物的殘忍行為”工廠化養(yǎng)殖場(chǎng)的雞、大型漁船打撈上來的魚，還有預(yù)告片里牛奶旁邊的“真相難以下咽”的字樣，很容易讓包括我自己在內(nèi)的素食者以為這是一部電影揭露動(dòng)物食品行業(yè)一些狂熱的素食者看完影片感到失望，并沒有批評(píng)養(yǎng)雞、養(yǎng)牛、養(yǎng)魚的人，毫不客氣地留下一星差評(píng)讀完后我很害怕，也有點(diǎn)難過，我想：我們?cè)鯓硬拍軋F(tuán)結(jié)起來反抗共同的壓迫呢？ （笑）事實(shí)上，影片無意深究食物本身的道德品質(zhì)，而是直指食物系統(tǒng)的腐敗這是世界上大多數(shù)人最直接面臨的問題對(duì)于消費(fèi)者來說，無論是購(gòu)買豆?jié){還是牛奶，最大的問題是食品摻假、虛假營(yíng)銷和食品安全問題；對(duì)于小農(nóng)戶來說，無論是種菜還是養(yǎng)雞，都要面對(duì)政策法規(guī)存在向大公司發(fā)展的趨勢(shì)，廉價(jià)進(jìn)口產(chǎn)品壓低價(jià)格，祖?zhèn)髦R(shí)和工藝被標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)器取代

這些問題的共同根源就是“利潤(rùn)”二字。

也正是以利潤(rùn)為導(dǎo)向的生產(chǎn)體系??，使人與其他人、動(dòng)物、植物、自然的距離越來越遠(yuǎn)。

這就是為什么養(yǎng)殖業(yè)對(duì)動(dòng)物造成暴力、對(duì)環(huán)境造成破壞、對(duì)我們自己造成毒害既然如此，我們是否還應(yīng)該用不同的“主義”來拉近我們之間的距離呢？只有對(duì)他人多一些關(guān)心和理解，對(duì)好心人多一些鼓勵(lì)和耐心，不懼怕不同意見和問題，才能找到共同的出路為了引起更廣泛受眾的共鳴，《腐敗》不拘泥于特定的飲食習(xí)慣，而是通過六道最受歡迎的家常菜體現(xiàn)“家庭至上”的美國(guó)主流價(jià)值觀，充滿人情味和“美國(guó)風(fēng)情”首先”還必須“涉及資本”，小事可以釀成大事，展示了糧食體系復(fù)雜的現(xiàn)狀和問題總體來說，這六集紀(jì)錄片的信息量相當(dāng)大，而且有很多新的故事

從我了解的雞肉和奶制品行業(yè)來看，給出的信息也很客觀，肯定比《奶牛陰謀》（奶牛陰謀）平淡得多。

同時(shí)，《腐敗》并沒有把自己置于“燈塔”的位置觀眾越來越多地尋求即時(shí)答案，這部電影旨在吸引盡可能多的人的注意力，鼓勵(lì)人們了解自己的食物并選擇符合自己價(jià)值觀的食物畢竟，說到食物，你所聽到的就是你所聽到的只有自己親眼所見、思考、親身經(jīng)歷，你做出的決定才有分量缺點(diǎn)是雙重標(biāo)準(zhǔn)和樹敵之嫌比如，經(jīng)常有人指出其他國(guó)家向美國(guó)傾銷蜂蜜、大蒜、海鮮，傷害了本國(guó)小農(nóng)，卻沒有提到美國(guó)向其他國(guó)家傾銷小麥、玉米、大豆，傷害了本國(guó)小農(nóng)其他人受到傷害的小農(nóng)戶對(duì)于大眾娛樂媒體來說，達(dá)到這種程度的內(nèi)省可能是一個(gè)過高的要求全文日記：https://www.somepet.com/note/663649989/