非法移民是否應該被強制驅(qū)逐出境？在回答這個問題之前請三思，因為你正在法律和人權(quán)之間進行權(quán)衡 《非法》是一部 2010 年的比利時電影，講述了一對來自俄羅斯的母子在比利時非法居住并被驅(qū)逐出境的故事影片之所以被稱為“非法”而不是“非法移民”，是因為導演認為強制驅(qū)逐非法移民本身就更加非法 ■來自俄羅斯的塔尼婭帶著她五歲的兒子來到比利時雖然我們不知道他為何離開俄羅斯，但我們確實知道他決心再也回不去了，因為當他的入籍申請被拒絕時，他寫完信后毅然燒毀了護照，不情愿地用電熨斗將其燒毀他的十個手指上都有指紋他知道，在當局確認他的身份之前，他不可能被遣返回國，以便他的兒子能夠留在自由國家坦尼婭和她的兒子匿名住在比利時的一座城市他從歹徒那里租了一套公寓，并買了一張假身份證她靠打掃衛(wèi)生和送兒子上學來賺取工資就這樣，母子倆平靜地度過了八年，直到兒子十三歲生日那天，母子倆下車時心情愉快，不自覺地說起了俄語沒想到，移民局的兩名警察來到附近，立即前來詢問母親立即用身體絆倒了兩人，讓兒子帶著包絕望逃走塔尼婭在警察局對自己的出身保持沉默，警方也未能采集到她的指紋，因此她不得不被送往非法移民拘留中心看守所的環(huán)境條件比普通監(jiān)獄差進來的人必須接受搜查，而且沒有免費電話與外界聯(lián)系

房間又臟又小，食物也很難吃。

許多人與他們的孩子一起被關起來有些人受傷并遭受酷刑坦尼婭并不害怕她所看到的一切他唯一擔心的是兒子一個人在外面怎么生存他向室友的妻子借了一張電話卡，給白俄羅斯的一位女性朋友打電話，請她照顧兒子但他心里清楚，這位女性朋友也是非法移民，賺到的錢極其有限同時支撐兩個人的生活是非常困難的開銷而且，兒子親眼目睹母親被強行帶走后，情緒異常激動有時候他堅持要來和母親一起吃苦，有時候他想為黑手黨老板工作以賺取收入，這讓他的母親塔尼婭很擔心 如果警方無法確認塔尼婭的身份，根據(jù)法律最多只能判處她五個月的監(jiān)禁不過，警方并不想輕易放棄他們時不時地把譚雅帶走問話，用各種方式威脅她，甚至聯(lián)合醫(yī)務人員打暈她，強迫她說出自己的遭遇在不斷的身心折磨下，塔尼婭別無選擇，只能冒充白俄羅斯朋友的身份，因為根據(jù)歐盟規(guī)定，白俄羅斯人符合政治庇護的條件然而，塔尼婭并不知道，她的朋友多年前就已經(jīng)在波蘭申請了政治庇護結(jié)果，塔尼婭被轉(zhuǎn)移到波蘭在轉(zhuǎn)移過程中，同室的一名黑人婦女最終講述了自己的故事，因為她無法忍受虐待，拒絕驅(qū)逐，上吊自殺了此案在比利時媒體引起軒然大波盡管如此，塔尼婭還是沒有逃脫被送走的命運為防止他逃跑困難，兩名警察將他綁起來送上飛機

但在乘客辦理登機手續(xù)和飛機起飛之前，塔尼婭仍在拼命掙扎呼救，兩名警察將她按倒，驚慌失措地捂住了她的嘴和鼻子。

乘客們見狀，十分憤怒畢竟這是非法移民，不是罪犯，不應該被虐待機長出現(xiàn)后，立即要求警方將塔尼婭帶下飛機他不會允許這種暴力行為發(fā)生在他的飛機上兩名警察開車將譚雅帶回看守所，但他們氣得無法控制，對她進行了毆打盡管他們故意用柔軟的枕頭避免留下明顯的傷痕，但他們還是把坦尼婭打昏了，打斷了她的幾根肋骨當律師去醫(yī)院探望塔尼婭時，他告訴她這是個好消息，因為飛機上的一名乘客拍下了她用手機求救的視頻，并發(fā)送給了新聞媒體，而她下飛機后立即受到了明顯的傷害飛機飛機警方有確鑿的酷刑證據(jù)，無權(quán)強行將她遣返回國 ■從藝術表現(xiàn)力來看《非法》這部電影質(zhì)量一般整部電影都采用了手持攝影來增添真實感，但圖像設計本身更加美麗，少了一些殘酷影片取材于一位母親對兒子的深情，并凸顯了圍繞“非法移民”問題的人權(quán)爭議然而，這不可避免地過分強調(diào)了母親的力量，從而削弱了主題的沖突雖然電影本身并不完美，但它提出的問題值得討論非法移民是否構(gòu)成犯罪？驅(qū)逐非法移民合法嗎？許多民主國家的憲法明確規(guī)定，人民有行動自由和免于恐懼的自由那么如果一個人覺得自己國家的制度或者生活的艱辛無法忍受，他是否有權(quán)利移民呢？你有權(quán)利選擇自己想要的生活方式嗎？事實上，聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》第13條第2款規(guī)定“每個人都有權(quán)離開任何國家，包括他自己的國家”從這個角度來看，一個人可能無權(quán)在未經(jīng)同意的情況下留在另一個國家，但另一個國家也可能無權(quán)在違背一個人意愿的情況下將其強行遣返回國從實際層面來看，非法移民確實造成了社會問題它們擠占了公民的就業(yè)機會和生活空間，甚至造成公共安全問題

然而，就像人們從農(nóng)村遷移到城市一樣，這可能違反某些規(guī)則，但其本身并不構(gòu)成犯罪。

因此，那些沒有合法居留權(quán)的人本質(zhì)上并不是罪犯，不應該被當作囚犯對待以美國為例，該國有超過1100萬非法移民 2010年4月，亞利桑那州州長簽署了新的移民法，規(guī)定所有非法移民都是“重罪犯”并受到逮捕和起訴對此，美國司法部提起訴訟，指控亞利桑那州新移民法違反美國憲法，并請求法院發(fā)布禁令盡管美國聯(lián)邦政府對亞利桑那州新移民法立場明確，但這并不意味著他們對非法移民問題有一個簡單明確的答案去年12月，美國參議院的否決表明了美國民眾在非法移民問題上的矛盾心理 《發(fā)展、救助和教育外國未成年人法》由于英文縮寫為Dream，所以又稱為“夢想法案”根據(jù)這項法律，人們在16歲之前來到美國，在美國居住超過5年，在美國高中畢業(yè)或具有同等學歷，畢業(yè)時無合法身份移民，并已完成兩年只要沒有犯罪記錄，大學或服兵役多年即可獲得合法公民身份該法案的法律原則是，未成年人不具備獨立行為能力，在成年人的監(jiān)護下進入美國不能構(gòu)成犯罪由于他們不是犯罪分子，司法機關無法依法對他們進行觸動，更不能強行遣返因此，給予這些未成年外國人公民身份對于他們的發(fā)展是必要的非法移民未成年人是這個問題中爭議最小且最小的但即便是這樣的法案也無法在美國國會獲得通過，更不用說從人權(quán)的終極角度全面解決這個問題了強制遣返非法移民涉及原籍國、移民國和過境第三國，屬于國際法范疇因此，實踐中存在不少爭議非法移民本身涉及國內(nèi)法律和國際人權(quán)問題，很難找到簡單的解決辦法然而，當亞利桑那州州長簽署新移民法成為法律時，許多拉美國家表示譴責，但一些中國學者呼吁徹底修改相關法規(guī)，以配合強制驅(qū)逐非法移民中美洲和南美洲人是美國非法移民數(shù)量最多的群體，其次是華人令人難以置信的是，這些學者竟然同意將中國人視為罪犯