要知道這部長播美劇一直很受歡迎，也停播了近十二年，2022年又重新開播，直到今年我才有興趣看結(jié)果，24的最后一季，即23季，給我的感覺就是耳目一新雖然之前的20多個賽季都很精彩，但我只會客觀地分析最后一個賽季第1集 言論自由 言論自由第一集開頭是關(guān)于最近熱門的巴以戰(zhàn)爭在校園內(nèi)支持巴勒斯坦人的社區(qū)被視為反猶太主義目前，已有13名哈佛畢業(yè)生被指控同一案件你無法退出的原因是陰謀的一部分劇情大致圍繞一名教授因為言論自由加入親巴勒斯坦社團，然后退出被視為叛國

一名學(xué)生涉嫌被另一名極左巴勒斯坦女教授洗腦，并謀殺了該教授。

最終，陪審團仍然一致認為該學(xué)生被定罪，女教授被無罪釋放從某種程度上來說，這可以被視為對言論自由的保護“表達你的信仰什么時候變得這么無聊了？”第2集 人類創(chuàng)新 人工創(chuàng)造力這一集充滿了諷刺自從科技巨頭創(chuàng)始人（相比馬斯克）去世后，科技公司在人工智能方面開發(fā)出了尖端創(chuàng)新，極大地提高了勞動效率，反過來又解雇了開發(fā)人工智能的工程師關(guān)鍵員工因涉嫌報復(fù)而被殺地方檢察官懷疑用于定罪的證據(jù)是用最先進的人工智能替換人臉而創(chuàng)建的視頻證據(jù)（深度偽造）然而，目前司法/檢察機關(guān)的審查水平還遠遠達不到驗證視頻真實性的程度，這相當(dāng)于聲稱證據(jù)是尖端的，使用了受害者技術(shù)，可以讓真正的兇手逍遙法外

第3集 翻過這一頁為了毀掉偵探的可信度，辯方用了多年信任的偵探的證詞為自己辯護，而公訴人只能用羞辱性的盤問來毀掉老偵探的可信度。

。

。

這一招可以說是軍事之舉畢竟有風(fēng)險，檢察官無論是收集證據(jù)還是逮捕嫌疑人，仍然必須在很大程度上依賴偵探的合作標題中的轉(zhuǎn)折點更多的是指偵探在面對過去的黑暗歷史后的解脫