道德困境中的最佳選擇《二十四周》（24日2016）應該是一部探討道德困境中如何做出最優(yōu)選擇的話題電影既然“最優(yōu)”如此，那必然是一種“功利”的計算功利主義本身就存在道德合法性問題在道德困境中做功利算計并不能幫助人們擺脫困境因此，困境中的“選擇”只有好壞，而不是道德問題;而且，最優(yōu)與否是行為者本人的判斷，而不是社會或他人的判斷如果不考慮當時其他地方的道德標準，從自己的角度來判斷陷入道德困境的行為者的行為是沒有意義的此外，我們還可以看到影片中的人物和角色如何在道德困境中做出最優(yōu)選擇女主角阿斯蒂已懷孕 24 周在例行妊娠檢查中，發(fā)現胎兒患有唐氏綜合癥這種病無論是有醫(yī)學依據還是優(yōu)生學，無論是法律還是社會倫理，都是孕婦終止妊娠的充分理由這不是問題，但英雄是公眾人物，他必須對自己有更高的道德要求；關鍵可能還是良心問題畢竟胎兒在24周內就完成了，終止妊娠甚至可以在家里完成當每個人似乎都在殺害孩子時，母親如何為孩子做出決定？這讓女主角有些困惑于是，他在家人的陪同下，參觀了一家唐氏綜合癥兒童康復機構，發(fā)現只要及時干預和治療，唐娃娃就能過上正常的生活

這更加堅定了她生孩子的決心。

這個決定讓他和女友都很高興顯然，這一定是他覺得“最好的選擇”之后的一種解脫顯然，他們在治療胎兒時正在解決“殺”與“不殺”的問題然而，他們并沒有為孩子的未來考慮太多當他們在家庭聚會上宣布唐某的孩子出生時，她的親友們都無語了，因為在他們看來，生出一個殘疾的孩子本身就是“不好”的，即使是她的親友也是如此現在他們卻羞于這樣做她大聲說出來，但當管家被迫說出這個想法時，她立即責怪了女傭管家是個“法西斯”，讓人意想不到的是，和她一起去唐瓦康復院的四五歲女兒卻公開力挺管家，認為她對母親“不好”生出這樣的兄弟顯然，對于這么小的孩子來說，好壞的判斷一定是本能的雖然女兒的反應并沒有改變他的決定，但他覺得“出生”（好）和“養(yǎng)”（壞）對他來說是另一個道德困境不幸的是，在另一次產前檢查時，發(fā)現嬰兒仍然患有先天性心臟病即使在她生下孩子后，孩子仍需要在一周內進行心臟直視手術來修復心臟缺陷此外，在做出最優(yōu)選擇時，他們對在第一輪保持“好”的決心也產生了動搖不然的話，他也不會因為朋友在廣播中報道胎兒的情況而如此生氣，但他應該更沒有充分的理由改變自己原來的“選擇”，所以他和女友去看了醫(yī)院分娩再次房間當他看到患有重大缺陷的早產兒必須接受手術時，最好的選擇并不是最初的選擇 盡管她最終贏得了男友的青睞，但她面臨著一個更艱難的決定：最終墮胎

影片多次表明，最終的墮胎需要對第一個胎兒實施安樂死，這給女主角帶來了額外的道德困境：（1）誰來決定孩子的生死；（2）誰來決定孩子的生死； (2) 做出該決定的正當理由是什么？對于前者，雖然斯里坎迪的女友堅持認為她有資格參與這個決定，但斯里坎迪最終還是承擔了全部責任。

顯然，他的資質要求與他所承擔的責任是相對應的雖然這是一個特例，但任何人都無法決定另一個人的生死，這應該是一個基本的道德命題即使對于未出生的嬰兒來說，生命權也應該高于一切，甚至高于父母獲得幸福的權利女主角似乎為此而掙扎他不認為父母可以決定胎兒的生死，所以他用了一個委婉的說法，那就是他必須為孩子做決定，但這仍然是一個道德困境，因為就像安樂死一樣，即使是強者病人的要求不能成為安樂死的適當理由，因此，為一個對此一無所知的胎兒做出死亡的決定，無論依據是什么，在道德上都更不合理原因

所以，對于后者，女主給出的最后一個正當理由是，她不想讓孩子出生后受苦，這是人生價值的問題，而且她是誠實的????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????一個結束了，誕生了，這是一個問題生命的價值。

帶著孩子的痛苦度過余生，這，他自己就是幸福的問題當然，我們能對外稱之為的唯一理由是“價值觀”的問題，但人生價值的標準又是誰制定的呢？如果是個人決定的話，就打開了隨意殺人的大門可見他無法擺脫這種道德困境你能做的就是在困境中嘗試做出最好的選擇 （文/石版智華，2017年3月12日星期日）