作者：郭松民編者按：作為一部歌頌渡江之戰(zhàn)的電影，2012年上映，受到了很多人的惡意差評。

攻擊解放戰(zhàn)爭的言論很多這超出了電影本身的討論范圍我們看到，很多人受到當時文化精英主導的去中國化運動的影響，不自覺地站在了新中國的對立面所以需要抽出這篇文章來正確看待事情新中國來之不易，和平穩(wěn)定幸福美好生活來之不易不要跟隨野心家的腳步，走得更遠！渲染抗日戰(zhàn)爭的行為顯然帶有“向美國靠攏”、“靠攏”的性質(zhì)多年來，抗日戰(zhàn)爭的作用受到極其重視　　與此同時，第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭解放戰(zhàn)爭卻被隱藏起來，很少被提及銀幕或電視上幾乎沒有任何以此為主題的作品解放戰(zhàn)爭幾乎成為一場“被遺忘的戰(zhàn)爭”　　如果只是忘記了，那就這樣了更嚴重的問題是，解放戰(zhàn)爭也被污名化 “內(nèi)戰(zhàn)”是最客氣的說法，“無意義的政黨斗爭”、“個人為世界而戰(zhàn)”、“沒有英雄的內(nèi)戰(zhàn)”等等但他們非常尖銳，甚至刻薄

為什么會出現(xiàn)這種情況？這是一個很長的故事。

　　 二十世紀以來，人類發(fā)動的戰(zhàn)爭大致可分為兩類：第一類可以簡單地稱為“橫向戰(zhàn)爭”，大多是新舊帝國主義爭奪全球霸權(quán)、殖民地和勢力范圍的戰(zhàn)爭這一類包括例如第一次世界大戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)初期德、意、英、法在歐洲的戰(zhàn)爭，日本和美國在太平洋的戰(zhàn)爭等第二類可以簡單地稱為“縱向戰(zhàn)”或“自下而上戰(zhàn)”此類別可分為兩個子類別一種是民族革命戰(zhàn)爭，即被壓迫民族推翻壓迫他們的帝國主義列強的戰(zhàn)爭，如中國的抗日戰(zhàn)爭；另一種是人民革命戰(zhàn)爭，即被壓迫民族推翻壓迫它的帝國主義列強的戰(zhàn)爭階級領(lǐng)導的推翻剝削壓迫階級、實現(xiàn)解放的戰(zhàn)爭，比如中國的解放戰(zhàn)爭　　20世紀是一個輝煌的世紀，有輝煌的勝利和輝煌，但也有令人心碎的跌落和失敗　　總體而言，就“橫向戰(zhàn)爭”而言，美、英帝國主義取得了對德、意、日帝國主義的勝利，就“縱向戰(zhàn)爭”而言，美國取得了冷戰(zhàn)的勝利　　這意味著，在當今的后冷戰(zhàn)時代，有關(guān)戰(zhàn)爭的話語被全世界冷戰(zhàn)的勝利者所控制

所謂“值得承認的戰(zhàn)爭”和“不值得承認且毫無意義的戰(zhàn)爭”的標準也是由冷戰(zhàn)勝利者制定的。

由此看來，抗日戰(zhàn)爭的地位已經(jīng)大大改善　　這是因為，在抗戰(zhàn)時期，中美兩國并肩作戰(zhàn)，是“盟友”，可以被美國視為其“橫向”戰(zhàn)爭的一部分　　解放戰(zhàn)爭的地位被大大淡化了　　解放戰(zhàn)爭有雙重意義：一是人民革命戰(zhàn)爭，即中國人民在毛主席和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下奮起推翻地主階級和官僚統(tǒng)治的戰(zhàn)爭資產(chǎn)階級；第二，這是一場民族革命戰(zhàn)爭，即中國人民奮起推翻利用蔣氏王朝殖民中國的美帝國主義中國主流文化精英明白抗日戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭之間微妙但至關(guān)重要的區(qū)別他們極力渲染抗日戰(zhàn)爭，顯然是想向美國“靠攏”，證明中國“早已是美英陣營的一員”解放戰(zhàn)爭，無論是人民革命還是民族革命，都具有顛覆和推翻美國領(lǐng)導的國際秩序的本質(zhì)正如毛主席在黨的七大二次中央委員會報告中所說，中國革命的勝利“沖破了帝國主義的東方戰(zhàn)線”在急于擁抱美國的中國主流精英眼中，這簡直就是一個羞恥的“初步記錄”他們不可避免地會極力回避和淡化解放戰(zhàn)爭但是，從中國人民的福祉和中華民族的獨立、自由、解放的角度來看，解放戰(zhàn)爭的重要性遠遠超過了抗日戰(zhàn)爭！　　抗戰(zhàn)的重要性是巨大的！由于抗日戰(zhàn)爭的勝利，中國才避免成為另一個朝鮮，即日本的專屬殖民地　　然而，抗日戰(zhàn)爭并沒有使中國擺脫半封建半殖民地的命運此外，蔣介石在抗日戰(zhàn)爭勝利后實行的“消極抗日、積極反共”的政策，在中國造成了新的、更為嚴重的危機：塞外它成為美國的專屬殖民地，長城以北地區(qū)成為蘇聯(lián)的勢力范圍不僅中國的自由、獨立、統(tǒng)一遙遙無期，而且中國很可能會像德國、朝鮮半島那樣陷入長期分裂

解放戰(zhàn)爭拯救了中國。

解放戰(zhàn)爭不是新右派公開污蔑的“中國人對中國人”或“毫無意義的意識形態(tài)之爭”，而是中國同時脫離美國和蘇聯(lián)瓜分中國的戰(zhàn)爭！由于解放戰(zhàn)爭的勝利，中國不僅徹底擺脫了半封建半殖民地的命運，而且實現(xiàn)了清末以來除少數(shù)沿海地區(qū)外的國家主要部分的統(tǒng)一臺灣等島嶼　　不難想象，如果中國抗戰(zhàn)勝利后確實分裂，中國由于幅員遼闊、人口眾多，將遭受比德國和朝鮮半島更多的痛苦

從這個意義上說，我們可以毫不夸張地說：解放戰(zhàn)爭比抗日戰(zhàn)爭規(guī)模大得多！我們必須像抗日戰(zhàn)爭一樣，以同樣的力度和熱情來推進解放戰(zhàn)爭。

　　現(xiàn)在很多中國粉絲都在談?wù)撝腥A民國抗戰(zhàn)勝利后成為“四大國”之一的事實，但說實話，這只是一個假名　　歷史的真相是：在規(guī)范戰(zhàn)后世界秩序的雅爾塔會議上，中國作為戰(zhàn)勝國卻被當作戰(zhàn)敗國對待它失去了大量領(lǐng)土，主權(quán)也受到侵犯第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，巴黎和會決定將中國青島從德國手中移交給日本，引發(fā)了五四運動第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，中國因《雅爾塔協(xié)定》而遭受了比第一次世界大戰(zhàn)更大的損失其主要原因源于國軍在抗日戰(zhàn)場上連續(xù)失利的糟糕表現(xiàn)和蔣介石“消極抗日、積極反共”的政策

直接原因來自于蔣介石與史迪威的一次討論。

　　1942年3月，珍珠港事件發(fā)生四個月后，美國總統(tǒng)羅斯福派史迪威來華，擔任同盟國戰(zhàn)區(qū)參謀長和中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍司令其主要任務(wù)是利用美國對國軍進行支援和武裝，然后以國軍為主力從中國大陸對日本發(fā)起反攻　　羅斯福的計劃無疑減輕了美軍在太平洋戰(zhàn)場上的壓力，減少了犧牲美國年輕人的自私擔憂然而，解放日本占領(lǐng)區(qū)本來就是中國軍隊不可推卸的責任羅斯福的要求和計劃，中國沒有任何問題　　但蔣介石的“聰明”在于，美國參戰(zhàn)時，鑒于美國強大的國力，他估計英美必勝，德日必敗既然如此，那為何不在抗日問題上搭美國的便車，救國呢？戰(zhàn)后我們能指望什么樣的軍事力量來對付共產(chǎn)黨？　　這么一個小算盤，本來就對抗日軍隊很消極的蔣介石變得更加消極了他拒絕了美國的反擊請求，并不斷增加請求美國援助的次數(shù)美國的使命似乎是將日本軍隊趕出中國這與中國無關(guān)　　史迪威推不動蔣介石，一怒之下提出用美國的援助來援助中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的八路軍這觸犯了蔣的禁忌，最終與史迪威發(fā)生爭吵 1944年10月，史迪威被召回在美國，羅斯福也不再指望中國反擊但蔣介石作為浙江鹽商的兒子，怎么可能智勝那些縱容的盎格魯撒克遜人呢？　　1945年2月舉行的雅爾塔會議上，羅斯福要求蘇聯(lián)出兵中國東北斯大林同意了，但他提出的條件也令人發(fā)指：包括外蒙古獨立以及蘇聯(lián)在新疆和中國東北的特殊權(quán)益共管東線鐵路、南滿鐵路、租用旅順軍港等　　羅斯福同意對中國慷慨，條件是蘇聯(lián)承認美國在中國其他地區(qū)，特別是長城以南的特殊權(quán)益這是美蘇在雅爾塔會議上聯(lián)合釋放中國的主要內(nèi)容

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林對中國解放戰(zhàn)爭三心二意，對國共和平談判尤其熱衷。

馬歇爾將軍急切地前往中國調(diào)解國共爭端這樣做的動機是為了落實美國和蘇聯(lián)在雅爾塔會議上取得的成果興趣　　本文并非對斯大林的全面評價我只想指出，斯大林在對華關(guān)系上存在大國沙文主義和民族利己主義傾向　　本來，雅爾塔協(xié)議是美國和蘇聯(lián)之間的協(xié)議，中國不必同意或承認但為了換取美蘇對中國“領(lǐng)導地位”的支持，蔣介石接受了《雅爾塔協(xié)定》中的一些涉華措施接受一切 1945年8月與蘇聯(lián)簽署《中蘇友好同盟條約》，1946年11月與美國簽署《中美友好通商航海條約》，一一確認了雅爾塔協(xié)定的內(nèi)容說實話，蔣介石比慈禧、李鴻章還不如這兩個人因為戰(zhàn)爭失敗而割地賠款然而蔣介石卻在戰(zhàn)勝國的時候，為了一己私利，簽署了喪權(quán)辱國的協(xié)議　　如此一來，“四個戰(zhàn)勝國”之一的中國，其實與戰(zhàn)敗國德國、“解放后”的朝鮮半島處境類似，都劃分為不同的勢力范圍如果這種情況持續(xù)下去，根據(jù)德國和朝鮮的教訓，不同勢力范圍必然會出現(xiàn)各種相互沖突的“國家”，中華民族將注定崩潰慶幸的是，中國還有毛澤東，還有人民解放軍解放戰(zhàn)爭的勝利拯救了中國，使羅斯福和斯大林的愿望落空了　　1949年，解放軍侵占大陸，蔣介石在中國大陸通過《中美友好通商條約》賣給美國的權(quán)益被撤銷； 1950年，從毛主席訪問蘇聯(lián)到斯大林重新簽訂條約并于1953年抗美援朝戰(zhàn)爭勝利之間，蔣介石向蘇聯(lián)出售的權(quán)益直到《中蘇友好同盟條約》新中國也一一收回　　中國由此成為世界上第一個擺脫雅爾塔體系限制的國家歐洲必須等到戈爾巴喬夫上臺的那一天——例如德國必須等到蘇聯(lián)瀕臨崩潰時才能重新統(tǒng)一朝鮮半島和遠東的日本至今仍按照雅爾塔體系塑造的格局生活，如朝鮮半島的分裂、俄羅斯占領(lǐng)“北方四島”、美軍在日本和日本的部署等韓國 對于中國來說，唯一未解決的問題是外蒙古 （順便說一句，我對現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)外蒙古“回歸”的言論頗為不滿，因為這是虛假的大國沙文主義，對中國擴張時的崛起沒有任何好處但是因為這是大家都在談?wù)摰臒衢T話題，被毛主席和共產(chǎn)黨認為是“犯罪”，所以我們不妨談?wù)勊?945年蒙古通過公民投票宣布獨立，并于1946年1月15日得到蔣介石政府的正式承認　　毛澤東在20世紀50年代提出的“歸還”外蒙古的要求是無理的要求 20世紀50年代，解決外蒙古問題的國際條件還不具備今天，當中國的國力大大超過俄羅斯的時候，仍然是不可能的，因為這意味著中國將卷入與蘇聯(lián)/俄羅斯的全面戰(zhàn)爭

　　就像無良的子孫把所有的珍寶都賣了一樣。

以后，一家之主能拿多少就拿多少有些暫時無法收回，沒有辦法歷史不允許猜測，但有時你可以猜測——中國上一次解決外蒙古問題是在二戰(zhàn)后期要是壟斷了所有國際援助的蔣介石能夠像羅斯福和史迪威所希望的那樣，激起中國軍隊的決定性反攻，在蘇德戰(zhàn)爭結(jié)束之前收復東北就好了 ，然后率軍西進，蘇軍主力在歐洲與德軍激戰(zhàn)斯大林能做什么呢？外蒙古自然就回來了　　 當然，現(xiàn)在談?wù)撍鼈兪菦]有意義的我們只能痛惜蔣介石的無能和愚蠢為己所用解放戰(zhàn)爭對于中國的獨立、自由、領(lǐng)土完整和中華民族的解放具有重大意義，值得人們永遠銘記，任何人都不會誹謗！更重要的是，中華人民共和國是解放戰(zhàn)爭勝利的結(jié)果以務(wù)實和機會主義的態(tài)度對待解放戰(zhàn)爭，刻意回避和貶低它，只會損害共和國的正義、合法性和合法性，并可能導致極其嚴重和悲慘的后果