很少有電影能像讓我流淚那樣讓我如此感動? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 1、有人說這部電影展示了香港法律的不完善，有人說這部電影展示了記者的職業(yè)道德，有人說這部電影展示了公共事件的敏感和爆炸性隨后有人指責正義記者以各種方式違法（翻墻采訪、隱瞞證據(jù)、私下會見當事人）這些似乎都是反文明、違法、應受譴責的行為這個壞角色再次激怒了當事人犯罪是合法且無罪的這群人看不懂電影，他們只看到了表面的、毫無意義的地下過激行為這與現(xiàn)代社會的冷漠相似這就是我哭泣的部分原因???????????????????? 另一方面，他們打著反憲政、尊重法治的旗號，擴大法律的地位，但事實上，他們完全是文盲或者，在法律的表面上，他們是困惑的羔羊；否則，他們就是井底之蛙，自以為是地宣稱法治至上，毫無意義地自我膨脹香港的所謂法治也有其局限性

（一小部分香港人）擴大自己的角色，很像夜郎國的公民，見不到山，不懂得欣賞。

。

所謂法治，被所有人認為是人治的對立面我認為這是錯誤的我認為法治和人治是相互交織的，就像陰陽一樣

沒有絕對的法治，但人治是顯而易見的。

.?????????????????????????????????????法治是文明的、后天的、結果的社會的社會是團結的，是人類的選擇法治并不意味著正義，而是妥協(xié)與和平強大的法律改革委員會可以改變法律，也可以不改變法律是人治還是法治？法治定義了人這是法治的主要來源??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 這只是呈現(xiàn)信息的一種方式人們喜歡稱記者為無冕之王，但他們卻是社會的代言人記者的言語和行動定義了世界記者有義務也有權利揭露世界的黑暗與光明然而，當社會冷漠地看待你時，媒體也無能為力當譚睿智希望像街頭抗議的人們一樣為自己挺身而出時，駱家輝這位充滿良知的記者卻忍不住說道：“不是我不想寫，而是沒人讀”是的！沒人看，為什么？因為我們的價值觀被扭曲了作為記者，市場有偏差，人性、人的行為自然會選擇偏差，因為這樣做有風險、高調、符合我們的利益在這個冷漠的社會里，我們是心靈的囚徒，看不到激情；我們被潛規(guī)則淹沒而看不清例如，對快報的反應可能會因為新聞而忽視一個生命的死亡，就像你眼中的花朵一樣它可能會引起人們對世界將陷入混亂的恐懼它會導致人性中的邪惡沒有什么可以發(fā)明，但新可以是明智的一切都是為了點擊率（即大眾想看到的）而設計，一切都確認了已經(jīng)轉換好的數(shù)值記者這樣表現(xiàn)出來的敬業(yè)精神是不是反社會，應該受到譴責？但只有良心才能譴責他們這也是社會的基礎，是由人來控制的冷漠并非人性的全部，而是社會的反映記者的主要職責之一就是樹立正確價值觀、提供正能量 3、電影中的綁架不過是一種表達方式，是那些別無選擇的弱者的表達方式譚睿智在無法上訴、無法伸張正義的情況下反應過度從人的角度來看，他是理性的，他的請求是合理的，他的行為是受到控制的如果太過分了，他可以殺掉當時他想要指控的人，或者殺掉所有人這也不能說是社會的結果在這個合理的要求下，他的家人都快死了他的女兒死了，他的妻子也死了，他可能要在監(jiān)獄里度過半輩子了 （我在彈幕里看到一個無辜者說譚，大叔被無罪釋放了，結局很完美，捫心自問一下可能嗎？）這是我的第二個淚點每個人都有慈悲心對弱者的同情心是人性的本質否則，就不會有法治，因為強者不需要法律，或者他們可以有對自己有利的法律??每個人都會被卷入陰謀與陰謀、生與死之中只是生活在叢林法則下不幸的是，在法治社會的崇高名義下，這些矛盾卻始終存在 4、遇到這種情況，我們的政府應該怎么做？利用人民賦予的權利，我們可以在人民面前、在人民的旗幟下做神圣的事情首先，表面上是為了保護更多人的利益（實際上是在爭取自己的政治利益）它鄭重地宣告了綁匪的慘無人道、令人毛骨悚然的現(xiàn)實，??沒有任何解釋，也沒有試圖回避事件的起因然后他展示了他的肌肉、他冷靜的反應和他的控制能力調解員、狙擊手、救援人員、疏散隊以及前后的人們都在忙碌著，仿佛在等待一場派對開始它與負面新聞有何不同？ ??????????????? 但在執(zhí)法過程中，我還沒有找到任何人能夠承擔道德責任大家都避而遠之，生怕惹上麻煩諷刺的是，最終我們還是靠著記者的出現(xiàn)才獲得了準確的信息難道就沒有人能夠解決執(zhí)法問題嗎？? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 或許，他們并沒有做錯什么一切都在法律框架內錯的是法律，錯的是歷史，錯的是被詛咒的社會，錯的是人性（現(xiàn)在他們會告訴你人性的邪惡，背后的意義就是你需要我），，，，，，，原因有很多但毫無疑問的是不在乎，這就是事實這是我看到的第三滴眼淚電影最后，法改委盧靜以官方聲音發(fā)言最終法律改變了我不知道這個法律是否有追溯效力其實你知道也沒關系，因為我們的長輩都說了，法律不是因為你而改變的，而是因為我們的努力而改變的? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 但兩三個人的死亡太小了，不足以讓我們成年人去做我們不想做的事情太自豪了！這是我四滴眼淚中最低的一次 5.“保持饑餓，保持瘋狂”這個詞非常中性，可以有多種解釋積極的一面是我們要保持進取、謙虛的態(tài)度邪惡也意味著我們應該堅持我們的動物本性影片中有更深入的分析我想無非是要求我們保持人性而已他的結局太方便了，丟了很多分現(xiàn)實中，智叔可能永遠不會回來，也可能被槍殺，但兇手還在監(jiān)獄里（當然，他也可能得到應有的懲罰），也可能引爆炸彈加入——死而復生一個真正的恐怖分子不過智叔已經(jīng)不在乎了世界的真正道路是受生命的變化影響的不要相信我們生活在一個理想的社會我更喜歡我們仍然生活在一個古老的文明中人際冷漠是保護自己的有用技巧我們不知道明天會發(fā)生什么我們需要信仰來指引我們，我們需要宗教高高在上我們只是認為明天會是美好的我們不知道，這美麗的背后，是一些人無畏的努力和流血??????????????????????????????? ???????????????????????，記者????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????