也許是因?yàn)槲铱催^(guò)太多像正義聯(lián)盟這樣的超級(jí)英雄電影，我認(rèn)為蝙蝠俠應(yīng)該從頭到尾擊敗一群地球上最強(qiáng)大的擁有超能力的人但蝙蝠俠本來(lái)只是世界上大腦最強(qiáng)大的最好的偵探然而，我在這部電影中并沒(méi)有看到最強(qiáng)的大腦，也沒(méi)有看到地表最強(qiáng)的人我沒(méi)有看過(guò)原著漫畫(huà)，但從看電影的角度來(lái)看：這部電影無(wú)所謂它想要什么如果這是一部偵探片，除了畫(huà)面絢麗、故事復(fù)雜之外，就不會(huì)有任何揭秘和曲折畢竟，所謂的焚燒證據(jù)、讓一個(gè)“意想不到”的人表態(tài)，對(duì)于現(xiàn)在的影迷來(lái)說(shuō)，并不算太幼稚不僅如此，從第一部電影到第二部電影，我個(gè)人都感覺(jué)蝙蝠俠正在失去理智在正義聯(lián)盟里，對(duì)超能力隊(duì)友的防御是堅(jiān)不可摧的，隊(duì)友的一絲懷疑就變成了無(wú)條件相信的瘋子？在第一部電影中，我認(rèn)為白天比老人聰明得多，而老人看起來(lái)像一個(gè)情緒不穩(wěn)定的家庭男人面對(duì)小丑瘋狂地試圖了解敵人的舉動(dòng)，他是一位皺著眉頭的演說(shuō)家，講著正義，卻總是落后一步我什至認(rèn)為貓女的行動(dòng)力、猜疑力和洞察力都比主人更好如果這是一部關(guān)于蝙蝠俠成長(zhǎng)的電影，我或許能夠接受上述缺陷，但顯然事實(shí)并非如此這不是我認(rèn)識(shí)的蝙蝠俠

至少在我最初介紹1994年和1995年的蝙蝠俠動(dòng)畫(huà)版之后，我發(fā)現(xiàn)蝙蝠俠不是那樣的。

如果是超級(jí)英雄電影，我們看不到最強(qiáng)大的身體技能，看不到強(qiáng)大的裝備，甚至連稻草人都能用針產(chǎn)生幻覺(jué)法師的設(shè)定是最強(qiáng)的大腦與最強(qiáng)的身體技能相關(guān)聯(lián)，但大腦卻看不到這一點(diǎn)，身體技能更差

相反，哈維、教父等人的身體能力都非常強(qiáng)大，蝙蝠俠看起來(lái)就像剛剛受傷一樣。

看來(lái)貓女的戰(zhàn)斗能力可以打敗蝙蝠俠不知道是一種怎樣的弱化，是否是為了強(qiáng)調(diào)文戲而放棄武俠我認(rèn)為打電話(huà)給《哥譚：漫長(zhǎng)的萬(wàn)圣節(jié)》比打電話(huà)給《蝙蝠俠：漫長(zhǎng)的萬(wàn)圣節(jié)》更好蝙蝠俠在這里簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)整部電影更像是哈維的進(jìn)化史，哥譚家族的內(nèi)部歷史，或者是蝙蝠俠和貓女的浪漫愛(ài)情史撇開(kāi)蝙蝠俠這個(gè)角色不談，這部群像電影可以被認(rèn)為是 DC 作品的巔峰之作它超越了傳統(tǒng)動(dòng)畫(huà)電影的深度，以更豐富、更細(xì)致的方式呈現(xiàn)了哥譚每個(gè)角色的個(gè)性和命運(yùn)簡(jiǎn)而言之，這是一部圍繞哥譚展開(kāi)的團(tuán)隊(duì)劇

他們都很重要，但蝙蝠俠是最不重要的。