有觀眾說這部電影與1959年Hammer Films版本的《獵犬》非常相似，但我不同意我認(rèn)為根據(jù)一些細(xì)節(jié)（福爾摩斯裝扮成流浪漢，早早在達(dá)特穆爾與大家見面）、整體節(jié)奏（狗被槍殺后，劇情又出現(xiàn)一個(gè)“高潮”）以及主角的形象塑造，這部影片非常好

而不是 《獵犬》 1939 版本。

我不認(rèn)為自己是原教旨主義者，所以我很欣賞電影中的許多改編，例如亨利在倫敦襲擊的改進(jìn)場景（斯臺普頓在這里使用的改裝氣步槍以及他向福爾摩斯“玩偶”發(fā)射的子彈）末端明顯是被原作中的劇情推動了《空屋》）提高了電壓；夏洛克·福爾摩斯補(bǔ)充道，他假裝成一個(gè)流浪漢來讀貝麗爾的手掌，根據(jù)香水的氣味和舊結(jié)婚戒指的痕跡做出預(yù)測。

定義她身份的場景； L.L.夫人并不像原著中那樣是斯泰普爾頓的朋友，而是查爾斯爵士的朋友斯泰普爾頓是傳遞婚外情消息的信使，因此他可以知道查爾斯半夜外出，還可以操縱妻子嫉妒的畫家丈夫（編劇融入了原著中的一些《斑點(diǎn)帶子》元素）關(guān)于畫家丈夫的場景）等等事實(shí)上，影片前一個(gè)小時(shí)的劇情改編是非常合理的，但隨后的劇情邏輯卻出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，徹底崩潰：1.在福爾摩斯拿到L.L.夫人的證詞之前，斯臺普頓已經(jīng)殺了她這樣一來，福爾摩斯就沒有證據(jù)表明斯泰普爾頓知道深夜查爾斯爵士獨(dú)自一人； 2、拍完狗（這場戲也拍得不好，福爾摩斯和狗“鬧”了好久，臉上和手上都沒有受傷，狗太虛弱了）福爾摩斯仍然無法證明這只狗以及相關(guān)的謀殺計(jì)劃與斯臺普爾頓有關(guān)（福爾摩斯仍然不知道此時(shí)唯一的目擊者貝麗爾是死是活，到底在哪里），斯臺普爾頓可以直接逃跑，所以為什么執(zhí)意要留著福爾摩斯、華生和貝麗爾，以至于兩人在沼澤里發(fā)生槍戰(zhàn)，導(dǎo)致他溺水身亡？作為一個(gè)高智商的罪犯，斯臺普頓有必要這樣故意自殺嗎？總之，這部電影的最后30分鐘確實(shí)讓我滿臉疑問 （順便說一句，在這部電影中扮演斯泰普爾頓的演員也是在電視劇《大偵探福爾摩斯》格拉納達(dá)版《住院病人》集中扮演醫(yī)生的演員）伊恩·理查森版的福爾摩斯溫柔優(yōu)雅、平易近人，偶爾也會流露出專注又冷酷的氣質(zhì)——????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????是名義主角；唐納德·丘吉爾版的華生是我見過的第一個(gè)主動挑戰(zhàn)蘇格蘭場偵探的脾氣暴躁的華生，他的表演風(fēng)格和奈杰爾·布魯斯的一樣相反，亨利爵士的創(chuàng)作更具創(chuàng)新性——他決定回到家鄉(xiāng)去面對困難，因?yàn)樗_信那里有危險(xiǎn)他的角色比原作角色更自由、更輕松、更討人喜歡如果不考慮到片場內(nèi)看起來非常廉價(jià)的泥潭，我會給電影前 2/3 5 顆星，但考慮到最后 1/3 的拖累，應(yīng)該給 3 顆半星得到一個(gè)比較合理的分?jǐn)?shù)