我心里的真實(shí)評(píng)分大概在8分以內(nèi)，但是從朋友們的評(píng)分來看，評(píng)分相當(dāng)?shù)臀視?huì)努力提高平均分以下內(nèi)容含有劇透，請(qǐng)看完影片后使用

當(dāng)我第一次看這部電影時(shí)，我有點(diǎn)困惑。

從一開始我丟了手稿還以為這家伙偷了，后來中國(guó)人喝了一口酒就被毒死了那么這個(gè)人就一定是殺人犯嗎？然而，由于女警察獨(dú)自一人與尸體和囚犯（意大利人）在一起，意大利人的臉上挨了一刀如果讀者讀完后能得出結(jié)論，兇手有兩個(gè)，一個(gè)是女警，一個(gè)是助理，那么恭喜你，你不但善于理性邏輯推理，而且想法也很堅(jiān)定因?yàn)檎?qǐng)記住，在現(xiàn)實(shí)世界中，殺手必然會(huì)躲藏起來當(dāng)別人裝的時(shí)候，可以加強(qiáng)自己的邏輯判斷事實(shí)上，并不是每個(gè)人都能做到當(dāng)然，如果影片的邏輯嚴(yán)格一致，完全基于現(xiàn)實(shí)邏輯，那么最終的真相一定是一樣的為什么我認(rèn)為這部電影是一部被低估的杰作（硬核懸疑），主要是因?yàn)樗倪壿媷?yán)密，演員的性格沒有大的缺陷，劇情也很合理如果發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中，什么事情都可以做，不像柯南經(jīng)常想象的殺人方式和現(xiàn)實(shí)生活中極難遇到的情況以下內(nèi)容含有嚴(yán)重劇透，將每一個(gè)廣告關(guān)系和推理一一分解1 只有阿加莎、她的助手、中國(guó)人和其他三人知道這筆交易所以，如果忽略游戲外選項(xiàng)（沒有給出條件），兇手一定屬于這四個(gè)人之一（除了阿加莎本人）2 小說被盜，中國(guó)人（2人）進(jìn)入內(nèi)室，阿加莎進(jìn)入，小說被盜如果沒有同伙，兇手就只能是吹薩克斯的助手和保鏢如果他們是同謀，那么其他人也是同謀

3 錢被偷了。

如果兇手不是職業(yè)扒手，并且可以在眾目睽睽之下偷走錢，那么偷錢的人可能是一名中國(guó)婦女或一名女警察3.1 阿加莎和她的助手拿到手稿想要上樓離開（詳情），但女警不肯放他們走這時(shí)，阿加莎和助手上樓互相作證，空襲還沒有結(jié)束，提高了后續(xù)的機(jī)動(dòng)性4 意大利男子被刀刺傷，女警十分可疑，即使主動(dòng)交槍 （這里有多少人被騙交槍？）5 女警察在勸她交出手稿時(shí)，下意識(shí)地看向阿加莎的助手（細(xì)節(jié)顯示她和助手是同謀），還遞給助手一把槍（同時(shí)向阿加莎展示）6 他們都上樓去倉庫抓人他們上面是一名女警察、一名助理和一名中國(guó)女子當(dāng)中國(guó)女人死的時(shí)候，如果沒有其他人（沒有出現(xiàn)的角色），兇手只能是女警察或者助理7 當(dāng)女警察用槍指著阿加莎時(shí)，她流下了眼淚（細(xì)節(jié)與助理后來所說的女警察愛上他的情況相呼應(yīng)，助理敢于擋槍，因?yàn)樗雷约旱臉專? 最后去地下室找到保鏢保鏢想留下來，但是助理絕對(duì)不能離開保鏢，因?yàn)楸ｇS的證詞會(huì)說女警是假女警，而女警是真女警，殺死女警的助理肯定會(huì)受到懲罰打獵于是我就想了一個(gè)辦法，讓保鏢上樓離開9 如果阿加莎能夠結(jié)合上面的邏輯，她會(huì)在最后一個(gè)環(huán)節(jié)看到一個(gè)電唱機(jī)可以斷定這次空襲是一場(chǎng)騙局，所以執(zhí)意要進(jìn)地下室的軍官們非?？梢缮鲜鐾评肀砻鲀词质侵趾途?1-2-3-6組合不包括中國(guó)女性和保鏢那么兇手一定有助手與4結(jié)合起來，犯罪嫌疑就非常高阿加塔因此早有準(zhǔn)備，但她和助理合作過很多次，她其實(shí)并不想將她的助理視為殺人犯這也為合乎邏輯的反殺戮策略留下了空間所以整體來說這部電影的邏輯是非常連貫的雖然沒有什么大的驚喜，但作為一部硬核懸疑片，它沒有隨意的捏造，沒有虛幻的邏輯，也沒有現(xiàn)實(shí)的情感描述我認(rèn)為它的核心品質(zhì)仍然存在，所以7分以上和8分以下是完全公平的

。